来源：北京养生网 发布时间：2018-05-19
看到这几天关注度很高的河南农妇医院看病莫名丢肾的新闻，万润平特意打印了一份，他说，和我的事很像。这个湖北安陆的54岁木匠，两年前去医院做检查突然发现，自己的右肾不见了。
当年他因小便持续困难、疼痛去医院看病，而B超结果让他大吃了一惊右肾未见显示;随后他又辗转多家医院，不同的仪器也都没有找到他的右肾。
这成为如今一场官司的开始。
被告方是湖北省人民医院。五年前，万润平在一场车祸后被送到这里，肝胆科的医生打开了他的腹腔。这是一次肝破裂修补手术，在他腹部留下一道长的伤疤，也是如今体外唯一可见的开腔痕迹。
万润平怀疑，他的右肾在这次手术中被摘走。而院方和当时的手术医生对此否认，他们给出的解释是：右肾萎缩。
这桩并不复杂的蹊跷案例，万润平希望通过法律途径解决，但多次起诉至今仍未立案。要是不好鉴定，我愿意剖腹验肾。如今仅靠单肾生活、已无法再干重体力活的木匠一度这样表达自己的意愿。
车祸入院，手术修补肝破裂
54岁的木匠最后一次看到他的右肾，是五年前的车祸之后。
万润平是湖北安陆市陈店乡人，2010年9月18日下午3点左右，他开一辆拖拉机在路上跑，当天风很大，衣服被吹得乱飞，一下缠住方向盘，失控的拖拉机连人一起翻倒在路边的水沟。
随后他被送往安陆市普爱医院，CT检查显示，万润平除全身多发性骨折外，内脏多个器官肝、肺等考虑撕裂或挫伤，同时不排除右肾挫伤。
万东平是万润平的弟弟，车祸后他一直守护左右，至今他仍保存着车祸当天普爱医院的那张CT，上面可清楚看到伤者的左肾和右肾。
受医治条件的限制，当晚在医生建议下，万润平转到位于武汉市的湖北省人民医院，也是当地最大的三级甲等医院之一。
省人民医院的病案记载，万润平当晚入院，20天后出院。主要诊断为：全身多发性外伤、肝破裂;其他诊断为，多处骨折、血肿或挫伤，其中包括右肾挫伤。
2010年9月20日，万润平被推进了手术室。万东平回忆，手术从晚9点开始，一直到11点多结束。在医院的手术记录单上，该手术名称登记为剖腹探查、肝破裂修补及压迫止血、腹膜后血肿止血、腹腔引流术。
手术者记录为5人：主刀医生为肝胆科主任医师邬善敏、沈世强，另外还有三名助手。
万润平和家属被告知，这是一次主要针对肝破裂修补的手术，和肾没有关系。
手术麻醉方式为全麻，但万润平说他的脑子手术前后还很清醒，能听到医生的说话。只是眼皮很重，睁不开。手术开始后他的双眼就被蒙上。对万润平来说，这是一次漫长的手术。两年多后回想起来，他自称听到了一些对话，让他怀疑自己的肾被动过。但对话一说，只是无法印证的单方说辞。
术后两年发现右肾缺如
万润平发现自己的右肾没了，在他看来纯属偶然。
多年前经历的那场车祸和手术，随着出院后的恢复已渐被记忆淡忘。但从此他干不了重活，身体容易累，尤其是出院两年后，他发现自己的小便越发困难，常常疼痛难忍。
2012年12月7日这天，万润平再次出现炎症，痛苦不堪的他在工友护送下，到打工点附近的武汉大学城医院去做检查。泌尿科医生建议他照下B超，很快，他的病症就在这张影像报告上找到了答案。
右肾未见显示看到B超单上这几个字，万润平吓了一跳，医生很严肃地问他：你的肾是不是动过手术?
医生建议做进一步检查。两天后，万润平又到武汉大学中南医院，B超结果仍是右肾未显示。
2012年12月12日，万东平陪哥哥回到家乡安陆市，在市第二人民医院又做了一次CT检查，诊断结果为右肾缺如。
2013年1月2日，他们再次辗转武汉，到华中科技大学附属协和医院做了一个spect检查，诊断意见为扫描范围内右肾未见明显显影。
为进一步确诊，2013年1月5日兄弟两人再次到协和医院，做了一个增强型的肾脏平扫CT，这项精密度更高的检查结果仍是右肾缺如。
哥哥的右肾确实没有了。万东平做事风格看起来比哥哥更为严谨，在经过一系列确证后，他认为，接下来就应该考虑哥哥右肾的缺失是否和两年前的那次手术有关。
为了证明自己没有做过其它手术，万润平撩开自己的上衣，除右腹部那条术后被缝补过的长长疤痕外，背、腰等部位均无其它手术痕迹。如果是我自己摘的腰子，总会有个刀口吧。他说。
惮于怀疑的对象是一家知名大医院，为谨慎起见，2013年4月1日和18日，万润平又来到湖北省人民医院，悄悄地做了两次复查。
1日是一次ECT肾动态显像检查，由静脉注入显像剂后，左肾血流灌注正常，右肾未见血流灌注，结论为右肾未见显影，右肾无功能。
18日是一次彩超检查，这次检查的超声描述中，直接表述为右肾已切除。
医院：右肾是萎缩掉的
2013年5月，万润平一纸诉状，将湖北省人民医院告到武昌区法院。
在这份诉状中，万又提出一个细节上的疑点：在手术中，曾有该院泌尿外科医师到过手术室。他不解：肝胆科的手术为何有泌尿科医生在场?
这个细节，被医院手术记录单手术过程一栏所记录：术中请泌尿外科和胃肠外科上手术台会诊，上述两个科室医师会诊意见暂无特殊处理。
然而，万润平一系列关于摘肾的猜测，均被院方和当时的手术医生否认，他们在分析后给出的解释是：右肾萎缩。
肯定是没切的，我们做完手术后他的肾脏都还在，这一点可以肯定。2013年9月17日，面对南都记者的采访，主刀医生邬善敏这样回应，我们这是正规医院，他怀疑我们把他的肾切了，这是绝对不可能的，可以说是天方夜谭。
邬善敏向南都记者表示，对方已走法律程序，自己不便接受采访，可向医院医疗部了解情况。此事医疗部已作调查，并已形成初步的结论。
我们认为万润平的右肾是萎缩掉的。这是湖北省人民医院医疗部部长成于珈，受访时给出的分析结果。
成于珈说，2010年伤者车祸入院时，曾被检出右肾挫伤;肝修补术之后的9月30日也做过一个CT，显示右肾包膜不光整等，这表明当时右肾是存在的;出院诊断也有右肾挫伤。
记者翻阅万润平出院记录发现，医嘱确实含有右肾挫伤等内容，并提示继续治疗、定期复诊。
他的右肾挫伤如果没有治疗，会导致右肾的血液和养分供给出现问题，这很可能是他右肾萎缩的原因。成于珈分析。
另一个右肾萎缩的证据，成说，是万润平2012年12月9日在武汉大学中南医院做的一次B超检查，结果虽是右肾未显示，但报告单上还有一句双肾集合系统未见分离。
成于珈认为，这句话表明，右肾集合系统是存在的。什么是肾的集合系统?他打比方，就像是苹果里的核，摘苹果肯定连核一起摘掉，摘肾也是一样，不可能光把肾摘了，把里面的核留下来。
这就是右肾萎缩很好的证明，就像是一个干瘪了的苹果。核和瓣都在，只是果肉没了。所以在做扫描的时候看不到。成于珈说。
至于2013年4月18日省人民医院彩超复查中，报告里右肾已切除的描述，成于珈说，经他们调查，当时是患者要求医生这样写的，我们看到后也很奇怪，一般这种检查表述都是右肾缺如，已切除的表述不规范。
另外手术中请泌尿外科医生到场，成于珈也作了解释：因术前检查就发现患者右肾有点问题，术中就组织了泌尿外科的专家来会诊，但发现并不是很严重，所以在意见上写了暂无特殊处理。
病人：医院佐证的CT片有问题
而对院方的上述解释，万润平兄弟则回应称：院方是在自圆其说。
对院方用来证明手术后右肾是存在的2010年9月30日的CT片，万东平说，这个片子当时并没有给他们，而是2013年3月四川治疗癫痫病的医院哪家最好16日医院补打的。
自发现右肾消失后，万润平就在努力追讨当年拍过的片子，尤其是术后医院复检时的原始影像。医院一直拒绝，直到后来才给我们补打了这张当年的CT片。万东平说。
拿到这张片子后，兄弟俩曾找过医院的一名肾科医生。
那个医生看完后，就给放射科的主任打电话，说那个片子有问题。具体什么问题万东平说当时没听清，后来等他再问，医生也不再答复。
带着疑虑，两人又找到另外一家医院的放射科医生。医生告诉我，两个肾之间的位置应该是对称的，但那个片子两个肾上下相差5厘米，他说从没见过这样的现象。万东平怀疑，片子上的右肾并不是肾，而是一个血块。
他们的疑虑反馈到医疗部部长成于珈那里。成于珈则认为，两肾上下相差5厘米很正常。万润平当时主要是肝破裂，如果有血液或其它液体对右肾造成压迫，其位置出现上下位移是正常的。
